Notícia

Pai zombador pode facilmente reivindicar manutenção para filhos de cuco

Pai zombador pode facilmente reivindicar manutenção para filhos de cuco



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: No valor do benefício mínimo de manutenção não precisa ser comprovado

Se os pais falsos solicitarem a manutenção de um filho cuco de seu pai biológico, eles não precisarão fornecer a manutenção em espécie em euros e centavos. Pelo menos os requisitos mínimos estatutários para um filho menor, que estão listados na tabela de Düsseldorf, entre outros, podem ser levados em consideração, decidiu o Tribunal de Justiça Federal (BGH) em Karlsruhe em uma decisão publicada na quarta-feira, 14 de novembro de 2018 (número do arquivo: XII ZB 385/17 )

Com isso, um pai falso da área de Hildesheim ainda pode esperar um reembolso da manutenção de uma criança cuco. O soldado do tempo e, mais tarde, um homem empregado por um escritório de pensões forneciam manutenção para o seu "filho" desde maio de 1975. Ele pagou por quase toda a renda da família. Quando o casamento foi divorciado em 1988, ele pagou à criança até 400 marcos (204,52 euros) por mês de manutenção até o final de seu treinamento em agosto de 1992.

Quando o pai teve dúvidas sobre a paternidade no final de 2014, ele e o filho tiveram um relatório de paternidade particular. Depois disso, a paternidade do homem foi "praticamente excluída". Descobriu-se que o vizinho, um arquiteto que construiu a casa do casal, é o pai biológico. O falso pai contestou com êxito a paternidade no tribunal.

Ele agora pediu ao pai biológico que devolvesse a manutenção que pagara pela criança ao longo do ano, por um total de 42.400 euros.

O Tribunal Regional Superior (OLG) Celle rejeitou o direito de recorrer. O pai falso nem mesmo comprovou se e em que períodos ele havia pago pelo menos a manutenção mínima para a criança. Também não havia informações sobre a receita relevante para o cálculo de manutenção. Apesar de um relatório de pensão do pai biológico, ele também não havia calculado quais reivindicações de manutenção resultariam disso.

Como o requerente não forneceu informações suficientes sobre pagamentos e receitas de manutenção, o pai biológico não precisou especificar mais detalhadamente a falta de desempenho declarada.

Por decisão de 19 de setembro de 2018, o BGH agora anulou a decisão do OLG. É certo que um pai falso precisa provar que manutenção ele realmente fez ao longo dos anos. No entanto, ele não precisa provar os requisitos mínimos, especificados na tabela de Düsseldorf, entre outras coisas. O BGH declarou que cabia ao tribunal quantificar os valores mínimos de manutenção.

O direito à manutenção é transferido para o pai falso, na medida em que essa manutenção foi fornecida. Se também houver uma reivindicação de manutenção mais alta do que o pai falso, devido à alta renda do pai biológico, isso só pode ser afirmado pela criança.

O OLG deve agora reexaminar o recurso de manutenção do pai falso, bem como a questão de saber se o pai biológico é capaz.

Em 22 de março de 2017, o BGH havia decidido por paternidade falsa que pais falsos também deveriam ter em mente os estatutos de limitações durante uma regressão de manutenção (Az.: XII ZB 56/16; anúncio do JurAgentur de 18 de abril de 2017). Posteriormente, um período de prescrição de três anos civis se aplica a partir da determinação da paternidade. Em casos excepcionais, o estatuto de limitações também pode começar a correr quando a paternidade falsa for conhecida.

Se o pai falso não contestar a paternidade dentro do período legal de dois anos, ele continuará sendo o pai legal da criança, de acordo com o BGH em outra decisão de 11 de janeiro de 2012 (número do arquivo: XII ZR 194/09; anúncio do JurAgentur em 10 de fevereiro) 2012).

No entanto, o pai falso não pode forçar a mãe do "filho do cuco" a fornecer informações sobre o pai real. Esse direito à informação interfere na esfera privada e privada da mãe e, portanto, requer uma base legal, de acordo com o Tribunal Constitucional Federal em uma decisão de 24 de fevereiro de 2015 (número do arquivo: 1 BvR 472/14; anúncio do JurAgentur em 18 de março de 2015) . Até agora, o legislador não cumpriu isso. Existe apenas um projeto de lei sobre o direito à informação da mãe. fle / mwo

Informação do autor e fonte



Vídeo: Como Dar Corda Relogio Carrilhao Silco e Relogio Carrilhao Junghans (Agosto 2022).